For Brands｜商業合作說明
商業合作說明：如何以可驗證的方法，共同打造可信的空氣品質內容
本頁定義合作的可接受範圍、揭露標準與審稿邊界。 合作可以讓資訊更完整，但不會改變內容的評測方法與結論判斷方式。
一、定位：我們產出的內容是什麼
本站聚焦在 3–15 坪 的小房間／套房／小家庭情境， 以「微氣候（濕度 × 污染 × 氣流）＋設備配置」為出發點，產出可被讀者直接採用的決策內容。
內容的目標
把「規格」翻成「真實房間裡會發生什麼」。
- 在小坪數裡，哪些指標會變成瓶頸
- 哪些情境會讓體感失真（例如高濕/死角/密閉）
- 如何在可執行的成本內達到穩定改善
合作必須對齊的四個基礎頁
- About：定位與範圍
- Methodology：測試方法與評測流程
- Ranking Criteria：評分構面與權重
- Review Integrity：揭露與利益衝突處理
二、合作標準：紅線、揭露與審稿邊界
以下條款是合作的必要條件，目的在於確保內容長期可信、可被核對、可被引用。
任何贊助、樣機、導購、曝光需求，不得作為排名或結論的交換條件。
可針對規格、型號、數據、引用來源提出更正；觀點與結論由編輯端決定。
包含但不限於：贊助、樣機借測/贈品、差旅/活動邀請、聯盟分潤連結。
任何需「不揭露合作關係」的要求，一律不承接。
可在上線前提供草稿核對事實，但不提供「是否上線」的決策權。
若對觀點有差異，可提供品牌說明，會以「品牌回應/補充」形式呈現。
三、合作形式：可接受的合作類型
以下形式與誠信政策相容，可依專案組合：
1) 深度評測合作（Sponsored Review）
依既有 Methodology 進行測試，頁面清楚揭露合作關係；結論與評分由編輯端決定。
2) 類別共創內容（Category Guides）
以「方法與機制」為主的專題指南。可引用品牌資料與訪談，但需標示來源與合作關係。
3) 長期觀察（Long-term Testing）
針對濾網壽命、噪音衰退、維護成本等需要時間的指標，做階段性更新與追蹤。
4) 技術訪談（Brand Story / R&D）
以工程與設計為主軸的訪談。此類內容會明確標示為合作內容，且不作為排名交換。
四、流程：從洽談到上線的典型步驟
-
需求確認與適配度評估
確認產品類型、目標讀者、時程與合作形式是否與本站定位匹配；不適合會坦白告知。
-
範圍與交付物定義
定義合作形式、可交付內容、資料需求、揭露方式與時程節點。
-
資料/樣機提供與測試安排
依 Methodology 安排測試或訪談；必要時會要求補齊規格/耗材/維修政策等可核對資料。
-
事實核對（Fact-check）
品牌可核對規格、型號、資料引用是否正確；結論與觀點由編輯端決定。
-
上線、更新與必要的更正
上線後若出現可證明的事實錯誤，會更正並保留更新記錄（必要時附註更正原因）。
五、資料與可核對性：我們如何處理數據、引用與聲明
1) 數據來源的優先序
- 可重現的實測（依 Methodology）
- 可核對的官方資料（產品手冊、耗材規格、保固與維修政策）
- 情境敘述與限制（明確寫出適用條件與不適用條件）
2) 合作揭露的最低標準
- 是否為贊助、是否提供樣機、是否包含導購或聯盟分潤
- 若有任何資源交換（活動邀請、差旅等），會在合理範圍內揭露
- 可更正事實錯誤；結論與排名不作為交換條件
六、FAQ（品牌端常見問題）
Q1：可以先看文章，再決定是否上線嗎？
不提供「是否上線」的決策權。我們可提供草稿供核對事實錯誤（規格、型號、數據、引用），但不接受以「不上線」作為要求修改結論的方式。
Q2：合作後，可以要求被放進 TOP 排名嗎？
不行。排名與分數只依 Ranking Criteria 計算；合作最多只會讓資料更完整，而不是直接影響名次。
Q3：如果出現負面觀察，能要求刪除嗎？
若屬事實錯誤，會立即修正；若屬合理觀察或結論差異，不提供刪除，但可加入品牌回應作為補充。
Q4：聯盟分潤會影響推薦嗎？
不會。推薦順序是先評估值得出現，再提供通路連結；不以分潤高低作為排名因素。詳見 Review Integrity。
七、聯絡方式與來信模板
若你認同本頁定義的合作標準，歡迎來信： [email protected]
為了提高溝通效率，建議直接複製下方模板填寫：