AirMini Lab 評測方法
這一頁是 AirMini Lab 的「方法標準（Standard）」：用來說清楚我們如何在 3–15 坪、台灣高濕高空污的真實房間， 評估空氣清淨機、除濕機、循環扇與小坪數設備。所有旗艦文、推薦與 TOP 10 排名，必須遵守這套方法。
這頁只回答三件事：怎麼測（Design）、怎麼算（Mapping）、哪些地方不確定（Uncertainty）。
一、評測哲學：我們服務誰
AirMini Lab 的評測不是替規格表打分，而是替「住在小房間的人」降低決策風險。我們的三個原則：
- 情境優先：套房、臥室、小客廳，而不是理想化空房或大平層。
- 體感 × 數據對齊：數據要能解釋「為什麼住起來有差 / 沒差」。
- 長期視角：把濾網成本、維修可得性、噪音疲勞與穩定性納入推薦。
二、適用範圍與前提（你必須先知道的邊界）
空間尺度（3–15 坪）
- 3–5 坪：小孩房、書房、迷你臥室
- 6–10 坪：套房、小客廳
- 10–15 坪：小家庭主空間、半開放空間
台灣條件（高濕 × 空污 × 密閉）
- 濕度：常態偏高，回潮速度快
- 空污：季節性 PM2.5 / O₃ 變動
- 建物：老屋、密閉、通風不良常見
若你在「極乾燥」、「高海拔」、「長時間大開窗」等條件，部分結論需要依你的環境重新校正。
三、測試設計（Design）：房間、變因、工具
1) 測試房間與配置
- 房間以 4–10 坪為主，輔以 3–5 坪與 10–12 坪作交叉驗證。
- 測試期間門窗多數以「關閉」為主，模擬真實居住「關窗開機」情境。
- 家具包含床、書桌、衣櫃等，避免理想化空房造成偏差。
2) 量測工具（重點是「趨勢」而非絕對值）
- PM2.5/PM10 檢測儀：用於相對比較與時間曲線（而非宣稱實驗室級絕對值）。
- 分貝計（或麥克風 + App）：用於各風速噪音紀錄與睡眠干擾評估。
- 溫濕度計：用於確認環境條件、回潮速度與除濕策略判讀。
我們把測試視為「可重現的流程」：同一條流程在不同機種上跑出可比較的差異，才是有效結論。
四、實測流程（Procedure）：從測試到結論
- 篩選：規格/通路/保固/耗材可得性，先排除不適配小坪數者。
- 結構檢視：濾網結構、密合度、進出風口、擺位限制與可能死角。
- 基準值：關機測量 PM、溫濕度；記錄當天室外狀態作為背景。
- 效率測試：固定模式（自動/中速）跑時間點（5/15/30 分）看下降曲線與平台。
- 噪音/睡眠：各風速 dB + 實睡體感（是否造成醒來/疲勞/低頻不適）。
- 擺位與流路：牆邊/角落/床旁/門邊等位置對效果差異，是否「開了也吸不到」。
- 除味/VOC 體感：以真實生活異味（潮霉/廚房/寵物）做「時間-差」評估。
- TCO：機器價格 + 濾網單價 + 更換週期，估算 1–3 年持有成本。
- 穩定性：App、感測器、異音、故障回饋、售後可得性納入結論。
五、指標與判讀（哪些是硬指標、哪些是體感）
| 面向 | 我們看什麼 | 為什麼這在小坪數重要 |
|---|---|---|
| 淨化效率 | PM2.5 下降曲線、平台、達到「可感改善」所需時間 | 小體積濃度累積快，速度比極限值更影響體感 |
| 噪音/睡眠 | 低速/睡眠模式 dB + 低頻/共振/「吵但說不出」體感 | 小房間距離近，噪音疲勞是長期使用的殺手 |
| TCO | 濾網價格、可買性、更換周期、3 年總成本 | 很多人買得起機器，卻被耗材成本逼到不開機 |
| 擺位/流路 | 不同位置效果差、死角、出風方向、家具遮擋 | 小房間更常見「開了但吸不到」的幾何瓶頸 |
| 除味/VOC 體感 | 異味消散速度與殘留、潮霉感變化 | 台灣高濕下「臭/悶」常比 PM 數字更先被感知 |
原則：我們不追求「最漂亮的表格」，而是追求「住起來最穩」。
六、從結果到分數與排名（Mapping）
Methodology 解釋「怎麼測」；而「怎麼把測試結果變成分數與 TOP 10 排名」， 由 Ranking Criteria 定義，請看： /ranking-criteria/。
七、限制、誤差與偏誤控制（Uncertainty）
- 非實驗室：我們刻意貼近生活條件，因此更能解釋體感，但不宣稱實驗室級絕對值。
- 樣本限制：同型號通常測 1–2 台，不代表所有出貨個體完全一致。
- 氣味主觀性：我們會用「時間差/殘留/是否回潮」把主觀轉成可比較的敘述。
- 批次/韌體更新：品牌可能更新零件或軟體導致新舊差異，遇到重大差異會更新文章。
我們把結論視為：在「記錄時點」與「可描述條件」下的最佳估計，並承諾在重大變動時更新。
八、更新政策（讓讀者判斷新鮮度）
- 年度檢視：旗艦文（例如年度 TOP 10）至少每年重算與更新一次。
- 重大事件：停產/換代/重大品質爭議/售後崩壞，會觸發優先更新。
- 讀者回饋：若大量回饋與結論差異顯著，我們會回頭複核。
九、三頁互鎖（Interlock）：方法、排名、誠信
Methodology 解釋「我們怎麼測」； Ranking Criteria解釋我們怎麼把結果換成分數與排名（Mapping）； Review Integrity 解釋「即使存在導購／合作，我們如何確保結論不被改寫」。
- 排名與分潤切割：先依方法評估與排序，之後才補通路連結。
- 編輯權不可購買：合作方可更正事實錯誤，但不能要求改結論／名次。
- 揭露在讀者可見處：含導購或合作的文章會標示 Disclosure。
👉 請看完整制度：Review Integrity｜怎麼避免利益干擾